17.07.2008
Ne le repete a personne
Vidéo Avalanche de réactions après la mise en garde à vue d’un journaliste d’Auto Plus qui avait publié des révélations sur un nouveau modèle de Renault. Même ceux qui (comme nous) ne liront jamais une ligne de ce magazine sont scandalisés. StreetReporters se fait passer pour Justin Bridou et débarque à l’AFP. Séquence émotion.|
|
|
Au journalistes qui s'indignent le groupe Renault plaide le « c’est pas pareil ». Pas question de censure, loin de nous l’idée de museler le moindre journal : « en portant plainte contre X, notre intention est bien de protéger les secrets industriels et la propriété intellectuelle de Renault dans un contexte concurrentiel tendu et non pas d'attaquer un magazine. Pour le reste, nous nous en remettons à la justice quant à la manière de mener l'instruction », a déclaré Christian Husson, directeur juridique du groupe. L’idée de la Régie est d’affirmer qu’on n’est pas dans un cas de figure classique de liberté de la presse. Mais, c’était prévisible, l'Association française de la presse de l'automobile (AFPA) ne l’a pas entendu de cette oreille : « qu'un an après les faits, on aille fouiller les tiroirs, les disques durs et les poubelles » d'un journal « et que l'on prive de liberté un de ses membres pour lui faire avouer ses sources d'information, cela tient de l'inquisition », souligne un communiqué de l’association publié, mercredi 16 juillet. Un salarié de Renault a été mis en examen, hier soir, pour espionnage industriel. Cette action de justice spectaculaire fait suite à une plainte de Renault déposée le 17 juillet 2007. Concernant le journaliste, le cas de figure est un peu différent. Les enquêteurs souhaitent qu’il fournisse ses sources, ce qui est évidemment totalement inacceptable. |
Jacques Torrance tape le scandale au siège de l’AFP : «Vous avez divulgué la nouvelle recette de Justin Bridou avec les cacahuètes et les pistaches. Quelles sont vos sources ?»
Et au Nouvel Obs’: «Vous allez passer des infos sur Carla Bruni. Elle est passée de Prada à Gucci. C’est une affaire d’Etat»
|
|
Que prévoit la prochaine loi sur la protection des sources ?
|
|
|
«Le projet de loi donne trop de marge d’interprétation aux enquêteurs. Nous on veut plus de garanties comme sur le domicile du journaliste»
|
Jacques Torrance
05.08.2008 / 03h12
Massinissa BENLAKEHAL > visiteur
Entièrement d'accord Collègues !
Je suis en colère à la fois et en rogne contre ces pouvoirs politiques, députés et autres, qui sont là pour servir le peuple, nous en tant que JOURNALISTES inclus avec ce peuple. Pourquoi, dans presque bon nombre pays du monde, sachant que la france est le berceau des droits de l'homme, personne ne daigne Nous Accorder le droit d'exercer ainsi que le droit à nos sources. Autre, à empêcher les autorités à pénétrer chez nous, parce qu'on a, soit disons, divulguer une infos qui les dérange ou dérange d'autres. Et le droit de la vie privée et de l'expression, on en fait quoi?
Massi
17.07.2008 / 19h07
mortel, le mélange de fond et de déconn' C ça le kif
17.07.2008 / 16h25
olivier
Jack, tjrs aussi énorme
17.07.2008 / 13h25
JustinBridou > visiteur
hahaha vous n'aurez pas mes secrets de fabrication
sinon vraiment intéressant de voir comment réagisse l'afp et les journaux surtout quand on parle de carla bruni et de sarkozy plutôt que de Justin Bridou (oui c pas moi le vrai moi je suis juste son fils spirituel).
17.07.2008 / 09h57
Sébastien > visiteur
Joli Jacques pour les canulars ! !